Conception et justification du boulonnage, Réflexions et Avancées du Groupe de Travail N°30 de l'AFTES
Résumé
Pour les excavations souterraines, la technique du boulon-nage est depuis le milieu du XXeme siècle largement diffusée dans le domaine du Génie Civil. Utilisée en soutènement de sécurité, ou comme un élément à part entière du soutène-ment provisoire ou définitif assurant tout ou partie de la stabilité générale de l'ouvrage, cette technologie est souvent indissociable des travaux souterrains, en particulier dans les milieux rocheux. Dans la continuité des recommandations portant sur la conception du béton projeté, l'AFTES a lancé la préparation d'une recommandation portant spécifiquement sur la conception du boulonnage. Le GT30 a alors été initié, avec comme objectif de proposer des principes de justification des soutènements par boulons, quelle que soit la technologie retenue (boulons à ancrage ponctuel, boulons à ancrage réparti par scellement ou frottement,...). Une telle démarche se justifiait par le développement de cette technologie, le besoin de mieux comprendre le mode de fonctionnement et l'apport d'un système de boulonnage sur la stabilité en grand des excavations, et par là même de mieux justifier par des approches partagées des choix techniques pris au stade des études ou en phase travaux. L'objectif était ambitieux. D'une part, parce que les ingénieurs, en fonction de leurs expériences professionnelles, ont différentes visions du mode de fonctionnement d'un tel soutènement, ce qui peut impacter la conception ou le dimensionnement final. D'autre part, l'apport effectif des soutènements par boulons est fortement lié au contexte géologique et géotechnique et donc implicitement, dans les modèles d'analyse, à la rhéologie du massif rocheux. Ainsi, concevoir et justifier un boulonnage nécessite impérative-ment de prévoir et surtout comprendre le mode de comportement du massif, en fonction de nombreux facteurs, dont la nature de la roche, sa fracturation, l'état des contraintes,... La préparation de cette recommandation avance lentement, et est le siège de débats techniques constructifs. Des idées directrices, portant en particulier sur la prédiction du comportement du massif et ses conséquences sur le choix du type de soutènement, ont été établies. L'étape suivante consiste à décrire la méthode d'intégration d'un boulonnagespécifique dans les outils de calculs. L'article proposé fait un point sur l'avancement de ces recommandations et expose les orientations actuellement prises par le groupe de travail.