Une analyse comparative des évaluations de politique de clusters en Europe : vers deux modèles idéal-typiques

Résumé : Dans ce volet de nos recherches sur l'évaluation des clusters (cf. Gallié, Glaser, Lefebvre, & Pallez, 2012, qui analyse le cas de l'évaluation de la politique française des pôles de compétitivité), nous comparons quatre cas européens d'évaluation de clusters : Wallonie, Allemagne, Basse-Autriche et France. Nous développons d'abord une grille de lecture avec laquelle nous analysons ensuite ces différentes évaluations. Cette grille de lecture nous aide surtout à souligner les différences entre ces évaluations sur trois dimensions : les objets de l'évaluation et l'imputabilité des résultats, la démarche et la méthodologie des évaluations, et les effets et usages des évaluations. En conclusion, à partir de ces cas empiriques, nous proposons de distinguer deux modèles idéal-typiques d'évaluation, qui combinent ces différentes caractéristiques de manière cohérente et renvoient à des usages contrastés des évaluations : un modèle " économiste " et un modèle " gestionnaire ".
Type de document :
Article dans une revue
Liste complète des métadonnées

https://hal-mines-paristech.archives-ouvertes.fr/hal-01062749
Contributeur : Frédérique Pallez <>
Soumis le : mercredi 10 septembre 2014 - 14:38:40
Dernière modification le : lundi 27 mai 2019 - 09:58:08

Identifiants

Citation

Emilie-Pauline Gallié, Anna Glaser, Frédérique Pallez. Une analyse comparative des évaluations de politique de clusters en Europe : vers deux modèles idéal-typiques. Politiques et Management public, Institut de management public, 2014, 31 (1), pp.87-111. ⟨10.3166/pmp.31.87-111⟩. ⟨hal-01062749⟩

Partager

Métriques

Consultations de la notice

492