. Aronson, Genetic witness : Science, law, and controversy in the making of DNA profiling, 2007.

P. Atkinson, P. Glasner, and M. Lock, Handbook of genetics and society. Mapping the new genomic era, 2009.

F. Bellivier, Chr. Noiville, Les biobanques, 2009.

G. C. Bowker and S. L. Star, Sorting things out. Classification and its consequences, 2000.

S. Cole, Suspect identities: A history of fingerprinting and criminal identification, 2001.

S. Cole and M. Lynch, « The social and legal construction of suspects, Annual Review of Law and Social Science, vol.2, pp.39-60, 2006.

J. Dumit, Picturing personhood : Brains scans and biomedical America, 2004.

J. Demarchi, Les preuves scientifiques et le procès pénal, 2012.

M. Enserink, « Can this DNA sleuth help catch criminals ?, Science, vol.331, pp.838-840, 2011.
DOI : 10.1126/science.331.6019.838

M. Foucault, Dits et écrits I et II, 1994.

I. Hacking, The social construction of what ?, 1999.

R. Hindmarsh and B. Prainsack, Genetic suspects. Global governance of forensic DNA profiling and databasing, 2010.

S. Jasanoff, Science at the bar : Law, science and technology in America, 1995.

S. Jasanoff, « Just evidence : The limits of science in the legal process, The Journal of Law, vol.34, issue.2, pp.328-341, 2006.

M. Kayser and P. De-knijff, « Improving human forensics through advances in genetics, genomics and molecular biology, Nature Reviews, vol.12, issue.3, pp.179-192, 2011.

C. Kruse, The Bayesian approach to forensic evidence : Evaluating, communicating, and distributing responsibility, vol.43, pp.657-680, 2013.

B. Latour and S. Woolgar, Laboratory life. The construction of scientific facts, 1979.

C. J. Lawless, « The low template DNA profiling controversy : Biolegality and boundary work among forensic scientists, Social Studies of Science, vol.43, issue.2, pp.191-214, 2012.

, DNA and the criminal justice system. The technology of justice, 2004.

M. Lynch, Truth machine. The contentious history of DNA fingerprinting, 2008.

M. Lynch, R. Mc-nally-;-atkinson, P. Glasner, P. Lock, and M. , « Forensic DNA databases and biolegality : the coproduction of law, surveillance technology and suspects bodies, pp.283-301, 2009.

H. Machado and B. Prainsack, Tracing technologies. Prisoners'views in the era of CSI, 2012.

C. Mccartney, Forensic identification and criminal justice, 2006.

A. , Contrasts and comparisons : Three practices of forensic investigation, vol.7, pp.387-412, 2008.

, New Genetics & Society. 2012. Special issue, issue.3, p.30

B. Prainsak, V. Toom, and «. , The Prüm regime : Situated dis/empowerment in transnational DNA profile exchange, British Journal of Criminology, issue.6, pp.1117-1135, 2010.

B. Prainsak, V. Toom, and «. , Performing the Union : The Prüm decision and the European dream, Studies in History and Philosophy of Biological and Biomedical Sciences, vol.44, pp.71-79, 2013.

V. Rabeharisoa and P. Bourret, Staging and weighting evidence in biomedicine : Comparing clinical practices in cancer genetics and psychiatrics genetics, Social Studies of Science, vol.39, issue.5, pp.691-715, 2009.

P. Sankar, D. Forensic, and . Phenotyping, What's the use of race ? Modern governance and the biology of difference, pp.49-61, 2010.

J. Vailly, The birth of a genetics policy, Social issues of newborn screening, 2013.
URL : https://hal.archives-ouvertes.fr/halshs-01445394

J. Vailly, J. Kehr, and J. , Niewöhner (dir.), De la vie biologique à la vie sociale. Approches sociologiques et anthropologiques, 2011.

, Joëlle Vailly), en collaboration entre quatre centres : l'Institut de recherche interdisciplinaire sur les enjeux sociaux (Iris, UMR CNRS-Inserm-EHESS-UP13), le Centre de sociologie de l'innovation (CSI, UMR CNRS-MINES ParisTech), le Centre de recherche « Droit, sciences et techniques, Projet financé par l'Agence Nationale de la Recherche intitulé FiTeGe : « Fichiers et témoins génétiques : Généalogie, enjeux sociaux, circulation, 2015.

, Projet ANR

D. Interpol and . Unit, Global DNA survey, 2011.

G. Cedh, S. Et-marper, and C. France, , 2008.

, Annual report 2012-2013 ». Home Office, National DNA Database. 31 octobre, 2013.

, Arrêté du 10 août 2015 fixant la liste des segments d'ADN sur lesquels portent les analyses génétiques pratiquées aux fins d'utilisation du fichier national automatisé des empreintes génétiques

. Le-royaume-de-belgique, . La-république-fédérale-d'allemagne, . Le-royaume-d'espagne, . La-république-française, and . Le-grand-duché-de-luxembourg, le Royaume des Pays-Bas et la République d'Autriche relatif à l'approfondissement de la coopération transfrontalière, notamment en vue de lutter contre le terrorisme, la criminalité transfrontalière et la migration illégale (ensemble deux annexes et une déclaration), Voir Décret n o 2008-33 du 10 janvier 2008 portant publication du traité entre

.. A. Cf and . Defossez, « Le controversé Traité de Prüm sera bien "européanisé" », Journal du Marché Intérieur, 2007.

.. Cf, . Manach, ». Le, and L. Monde, , p.9, 2007.

/. Jai, JOUE, n o L 210, 6 août, 2008.

C. Voir, , 2008.

M. K. France, req. n o 19522/09 sur le FAED : reconnaissance d'un droit à l'effacement des données des personnes ayant bénéficié d'un acquittement, d'une relaxe, CEDH 18 avr. 2013

, Adde : Conseil constitutionnel, Req. n o 21010/10(à propos du STIC, système de traitement des infractions constatées), 2014.

, RÉSUMÉS

, Celles-ci concernent d'une part l'identification des personnes sur la base de l'ADN, d'autre part, de façon plus exploratoire, la prédiction de l'apparence physique des suspects à partir de l'ADN, enfin, la circulation internationale des données génétiques, En nous appuyant sur un projet que nous avons engagé, consacré aux fichiers d'empreintes génétiques et à des techniques connexes, nous proposons d'explorer les questions suivantes : comment définit-on Les fichiers d'empreintes génétiques et les analyses d'ADN

C. Droit, Sciences & Technologies, vol.6, 2016.