Contributions profanes et attribution scientifique

David Pontille (1)

1 CSI i3 - Centre de Sociologie de l'Innovation i3

De nombreuses recherches en histoire et en sociologie des sciences ont désormais documenté la présence d’amateurs, de profanes, ou encore de patients dans la production des connaissances scientifiques, que ce soit en astronomie, en zoologie, en botanique, ou en sciences biomédicales. Focalisés sur les formes épistémiques et organisationnelles élaborées par l’intervention de non-professionnels aux côtés des chercheurs spécialisés, ces travaux renseignent cependant peu sur les modalités de leur rétribution dans les productions scientifiques. Dès lors, le questionnement demeure : quelles formes de présence les amateurs, profanes ou patients se voient-ils réservées dans les publications scientifiques? Au nom de quels principes leur contribution est-elle valorisée et gratifiée ou, au contraire, minimisée, voire passée sous silence? À l’aide de quelles technologies d’inscription et de quelles astuces graphiques? Ce chapitre indique quelques pistes de réponse à partir d’éléments empiriques ayant surgi au cours d’enquêtes, principalement dans le domaine des sciences biomédicales.

Mots clés: Attribution; Signature; Contribution scientifique; Politique de la recherche; Amateurs; Profanes; Patients

Domaines: Sociologie; Histoire, Philosophie et Sociologie des sciences; Sciences de l'information et de la communication

David Pontille. Contributions profanes et attribution scientifique. Éditions science et bien commun. Savants, artistes, citoyens : tous créateurs ?, , pp.137-152, 2017, 978-2-924661-21-5. ⟨halshs-01490774⟩